采用力锤激励求取两点之间的传递函数，三次线性平均。将采集到的信号导入MATLAB中进行计算，时域图，相干函数图，传递函数图分别如图1，图2，图3所示。由于图3中的传递函数有片状存在，故截取其中的一次激励力信号与对应的响应信号求传递函数，相应的如图4，图5，图6，所示。

不知道为什么后面截取其中一次一力信号与响应信号做计算的相干函数和传递函数特别不好，请教各位。

从图一上看,，响应曲线的峰值没有出来，即测量的响应的传感器的量程不够大，可以看到响应曲线上有一个明显的限制幅值了，
建议调整响应通过的放大系数或换个量程大的传感器；另外最简单的方法就是锤击时用力小点，激励量小了，响应量也就变小了，这要先试试，出来时域曲线好了，再正式采集。

从图四来看，采集信号前，仪器最好是清零。

为什么三次平均出来的相干函数图还可以，但是截取一次就出来的效果就不好。

首先感谢主任，图4中的均值还是在零值线上，关于幅值相差太大，可能是测试仪器导致。
令我困惑的是，为什么前面三次平均的相干图和传递函数图都还可以接受，但在截取其中一次作计算，得到的结果却不理想。

从图一上看,，响应曲线的峰值没有出来，即测量的响应的传感器的量程不够大，可以看到响应曲线上有一个明显的限制幅值了，
看看衰减曲线是有个尖峰值, 而包络线是指数曲线, 而采集出来的响应曲线,的包络线在前部分就是直线而不是指数曲线了.这样计算出来的传递函数就会不对了。
第二次的响应曲线不太好，在上部分有个响应的尖峰超出了包络线，
建议试件的悬挂及锤头换个稍微软些的试试。

我认为相干曲线不好应与响应曲线有很大的关系，第一步就不太正确了，后面的跟着就会有偏差了，

这里有个关键的问题就是, 传递函数是理论上基于理想情况(理想的曲线)上推导出来的, 而实际上我们采集的数据得到的曲线与理想的曲线会有很大的偏差, 这时做传递函数时, 就要从采集到曲线中选择一些比较好的曲线来做, 而不是任意选取几个波形就可以了, 因此当你选取的三个波形有较大的偏差时, 那自然得到的传递函数偏差也就是很大了.

可以说在振动测试过程中，前期的准备工作，测试方法决定了测试的成败。真正做测试的时间是很短的，而准备工作的量却要远大于测试时间的。

可能有时候大家太过于关注仪器的精密程度，而轻视振动测试的操作中的细节，及操作中经验的积累。

非常感谢您的解答，我把三次数据都重新做了一下，并对结果做了比较，得到的传递函数及相干函数都还可以接受。看来是前面那组数据有太大偏差，导致两次分析相差太大。问题已经解决。谢谢！

只要是振动测试时，操作细致，应该是都可以得到相似的测试曲线，这样得到的传递函数及相干函数就会很接近了，这个其实说明的是：试验的结果是可以重复的。
而试验结果也本身应该是重复的，因为在测试中试验结构本身的特性参数并没有改变，因此在相同的条件，它的传递函数就应该是相同的，可以重复的。
因此试验完成后得到的数据却是不能重复，只能说明试验中出现了状况，需要查找和改进。

引用:

原帖由 zuozemin2000 于 2008-7-12 17:12 发表
非常感谢您的解答，我把三次数据都重新做了一下，并对结果做了比较，得到的传递函数及相干函数都还可以接受。看来是前面那组数据有太大偏差，导致两次分析相差太大。问题已经解决。谢谢！

都还可以接受是什么意思呀？最后两组数据可以分析出认为合理的相干函数么？

多用些数据平均就好了，单次作就是这样的

从图1到图4截取其中的一次冲击和响应大家一般都是怎末做的？把数据保存下来，提取吗？谢谢！