分享：
我个人非常在意cad的操作技巧，前两天看到有个sw的网站里有近200多条的技巧，我很受用。现在共享地址给大家www.cadvip.com
若有需要的可以去看看。

这次我想和大家说说sw和ug。
其实说起他们，我觉得就是在价格上相差比较大。
很多人认为ug属于高端产品，其实现在大家对高低、端的区分存在很多的分歧，记得之前有朋友这样说过，感觉cad软件就像一个师傅的几个徒弟一样，学的武艺，差别都不是很大，只是打出的招数不同而已。在3D建模方面，大同小异，如果随便看看，感觉差异很小的，但是如果插入心窝，感觉还是有点差异。
我也很是认同他的观点。现在来说一下我的想法。
sw:
最大的优势在于易学易用，很适合新手使用，再说sw公司是专业的软件公司，所以新手用这款软件还是很好的选择;
在大型装配、智能设计、以及CAE分析方面，solidworks的优势还是比较明显的，在这些方面有要求的朋友可以用sw;
在设计验证上，做的也是很好，我个人非常喜欢这个软件，向大家推荐。
ug:
UG在加工能力，曲面能力，数据库管理能力等，都是很强的。经常设计曲面的朋友可以倾向于ug;
UG是快成模具行来的代名词，越来越多的模具厂在使用UG做为设计软件，对于选择其他软件作为其模具设计不多；
UG可以实现G2连续，可以做到A面的要求也不是问题;
其实，一个好的工程师，最好要掌握两种以上的软件，才可以适应不同的工作。而且，工作的内容也是选择软件的一个非常重要的理由，所以自己的定位非常重要的。
说白了，对你来说，用哪个软件最顺手，最容易掌握，那个软件就是最好的。

SolidWorks 比较的好上手啊

难道你们都学好几个3D软件吗？我只学一个，都不利索，

一个工程师应该掌握两种以上CAD软件，的确说得很对，我将加强UG的学习。谢谢提醒。

我觉得SOLIDWORKS好！！

楼主的话我大体赞同，SW确实容易上手，且价格便宜，资料众多，近几年发展很快，但是UG应该属于偏于高端的软件，功能很强大，是CAD/CAM/CAE都很优秀的软件，拥有好多模块，国外好多大公司都在使用UG，除了高级曲面，UG的高级仿真也是很强的，CAM,还有管路、钣金、PLM,大装配、逆向造型等，特别是WAVE技术，应该是UG的特有的核心技术， UG/WAVE控制利用Unigraphics Wave技术的强大功能， 从一个共同的产品结构能够快速 地开发新的产品(一个称之为“产品文件夹工程”的过程)WAVE技术通过更新相关的组件和工装,自动化一个设计改变的传递，这样，减少设计改变的成本，使得能够进行快速，反复地试验和可行性研究。来自高层考虑的主要设计改变如市场需求，和空间协调可以影响产 品的许多面。UG/WAVE 控制提供附加的工具，在一可控制的环境中去管理这些从顶向下的设计改变。

产品级的设计控制利用WAVE技术，用户能够捕捉一个产品结构到一个称之为“控制结构”的可再使用的模板中，这个在关键形状，组件位置和子系统界面的定义上定义产品的布局，和发布这些几何对象为一组子系统设计准则。通过预约这些准则，子系统设计可以 适合总的产品需，通过改变关键产品参数，如一个飞机的翼角或一个机床的工作台尺寸，高度和功率，产品范围的改变可以在控制结构中来启动，这些改变自动地传递到子系统的设计中。




用了这么多年的UG感觉确实很强大，与SW相比，更加高贵些。可是售后及培训都比较昂贵，不像SW那样大众化，现在SW的发展很快，个人觉得，如果不是专业的三维绘图或分析人员，用sw比较好学。

本人用的UG，其实UG 在非曲面设计的地方也很容易上手。
很多三维软件在都才不多，都是体现成型的思路，只是在高端方面不太容易，而且各有所偏向。。

我来凑凑热闹，学习学习。
学过一段Pro/E,现在学UG，觉得UG用起来没有Pro/E顺手，不过功能还是蛮强大的。